Avvocato gratis: gratuito patrocinio a spese dello stato.

COME FARE PER GLI ALIMENTI DEI MINORI FRA PAESI COMUNITARI?

Assegno alimentare

Dalla fine del novembre 2007, in particolare dal 23.11.2007, la Comunità Europea si è fatta portatrice dell’impegno seguente all’accordo dell’Aja sottoscritto da 50 paesi per l’adozione di una convenzione che renda automatico il riconoscimento automatico e l’immediata esecutività di provvedimenti di mantenimento passati in giudicato in uno qualunque degli Stati firmatari (Convenzione dell’Aja del 2007 sull’esazione internazionale di prestazioni alimentari nei confronti di figli e altri membri della famiglia).

Tale convenzione consentirà ai bambini di ottenere l’immediata esecuzione del loro diritto al mantenimento in tutti gli Stati membri. Per questa ragione la Convenzione prevede l’istituzione di enti centrali atti a sostenere i bambini nel procedimento esecutivo dei provvedimenti di mantenimento alimentare.

SCANDALO A CORTE! AUTOGOL DELLA CONSULTA??

MAFIA 1

STATO 0

SECONDO LA CONSULTA E’ ILLEGITTIMO IL DIVIETO DI GRATUITO PATROCINIO AI CONDANNATI PER MAFIA

Il governo Berlusconi, ed in primis il ministro Angelino Alfano, affondati dalla Corte in una delle missioni vessillo dell’attacco alla mafia.

Gratuito patrocinio e mafia

Due anni fa, con DL n. 92 del 23 maggio 2008, era stata introdotta una norma del testo unico in materia di spese di giustizia che negava il beneficio del gratuito patrocinio a quanti, con sentenza passata in giudicato, risultino condannati per taluni gravi reati, quali quelli di mafia.

Il legislatore aveva così introdotto una presunzione assoluta di superamento della soglia massima reddituale che consente l’ammissione al beneficio del patrocinio a spese dello Stato.

PUOI ASSISTERE CON IL GRATUITO PATROCINIO?

ALLORA, NON RESTARE INVISIBILE!

PARTECIPA ALLA RETE NAZIONALE PER LA DIFESA CON IL PATROCINIO A SPESE DELLO STATO.

Avvocato abilitato

Da tutte Italia ci arrivano segnalazioni di persone bisognose di  contattare un avvocato abilitato al Patrocinio a spese dello Stato. Per questo motivo, con lo staff di AVVOCATOGRATIS.COM, stiamo creando una rete efficiente e concreta di colleghi abilitati al gratuito patrocinio ed in grado di essere contattati su tutto il territorio nazionale.

Infatti, grazie a questo sito, che è divenuto il principale blog nazionale in materia di patrocinio a favore dei non abbienti, si creata l’opportunità di discutere pubblicamente di assistenza processuale gratuita e di portare l’argomento all’attenzione dei media. CON CHE RISULTATI?

DOPO IL DIVORZIO, O LA SEPARAZIONE DEI CONIUGI , COME CALCOLO IL MIO REDDITO?

Quale reddito?

Ogni qual volta parliamo di gratuito patrocinio ci troviamo anche ad affrontare la questione della determinazione del reddito. Questo perché, come abbiamo già detto qui, il requisito fondamentale è il rispetto dei parametri reddituali.

Perciò, anche se è un aspetto che pochi considerano da subito, bisogna sempre capire cosa si deve computare nella quantificazione del proprio reddito: Tu allora mi chiederai: ma …

• l’assegno che incasso o pago a seguito del divorzio o della separazione, lo devo tenere in conto?

Hai ragione; è la domanda giusta! E’ infatti davvero importante capire cosa fare dell’assegno perché in questa materia fiscale ogni errore porta a commettere una violazione anche di carattere penale.

PERCHE’ A VOLTE NON PUOI AVERE IL GRATUITO PATROCINIO?

Gratuito patrocinio non approvato

Talvolta, nonostante l’esistenza dei prescritti requisiti reddituali (imponibie inferiore a euro 10.628,16), non riesci ad avere l’ammissione al gratuito patrocinio? A volte vi è la commissione di un errore da parte dell’Autorità competente mentre altre vi sono degli ostacoli insormontabili. Ovvero l’esistenza di fattispecie normative che sono di impedimento all’immissione.

E’ perciò importante conoscere le legittime ipotesi di esclusione che non sono ricorribili (ovvero che non si possono impugnare). Vediamole assieme.

Esaminiamo quindi  i legittimi casi di esclusione dal patrocinio a spese dello Stato (sia previsti espressamente dalla legge che ricorrenti nella prassi).

Innazitutto precisiamo che il patrocinio a spese dello Stato non può essere richiesto in casi in cui mancano alcune delle richieste condizioni oggettive o soggettive, ovvero CONDIZIONI RELATIVE:

TI SERVE UN AVVOCATO ABILITATO AL GRATUITO PATROCINIO?

Trovare un avvocato??

Il DPR 115/2002 statuisce che, per assistere un cliente a mezzo del gratuito patrocinio, un avvocato deve essere iscritto negli appositi elenchi  (attestanti l’apposita abilitazione) predisposti dai Consigli dell’ordine degli Avvocati previa verifica dell’esistenza di tutti i requisiti soggettivi come abbiamo scritto in questo post.

Lo prevede l’art. 80 del Testo Unico sulle spese di Giustizia al suo primo comma:

Articolo 80

Nomina del difensore.

1. Chi è ammesso al patrocinio può nominare un difensore scelto tra gli iscritti negli elenchi degli avvocati per il patrocinio a spese dello Stato, istituiti presso i consigli dell’ordine del distretto di corte di appello nel quale ha sede il magistrato competente a conoscere del merito o il magistrato davanti al quale pende il processo.

LA CASSAZIONE CAMBIA ORIENTAMENTO: L’EVASIONE NON E’ PIU’ UN OSTACOLO DEFINITIVO.

E’ SCANDALO?

Evasione fiscale e gratuito patrocinio

Dopo anni di interpretazione univoca la Suprema Corte ha intrapreso un nuovo percorso scatenando immediate polemiche.

La Cassazione adesso parla di compatibilità fra evasione e patrocinio a spese dello stato, questo dopo aver ripetuto per anni che l’ammissione al gratuito patrocinio non era possibile per coloro che erano indagati, imputati o condannati per evasione fiscale ai sensi e per gli effetti dell’art. 91 del Testo Unico sulle Spese di Giustizia (DPR 115/2002) che disciplina la materia.

Facsimile aggiornato di istanza da depositare presso l’Ordine competente.

AVANTI IL CONSIGLIO DELL’ORDINE

DEGLI AVVOCATI DI VENEZIA

ISTANZA PER L’AMMISSIONE AL PATROCINIO A SPESE DELLO STATO

NEI GIUDIZI CIVILI ED AMMINISTRATIVI

E NEGLI AFFARI DI VOLONTARIA GIURISDIZIONE

(artt. 74 e segg. D.P.R. 30.5.2002, n.115)

+

Lo/la scrivente …………………………………………………………………………………..…

nato/a a ……………….………………………….. Prov. (Venezia) il …………………….

residente a…………………………………………..CAP……………………Prov. ….…….………..

Via…………………………………………….tel……………………………cell……………………

C.F.………………………………………………di nazionalità……………………………………………………………

premesso

1) che i componenti della propria famiglia, con i relativi codici fiscali, sono:

…….…………………….….…….., nato a………….………………il………………..C.F……………………………

…….…………………….….…….., nato a………….………………il………………..C.F……………………………

…….…………………….….…….., nato a………….………………il………………..C.F……………………………

…….…………………….….…….., nato a………….………………il………………..C.F……………………………

…….…………………….….…….., nato a………….………………il………………..C.F……………………………

…….…………………….….…….., nato a………….………………il………………..C.F……………………………

Esempio di delibera di ammissione al gratuito patrocinio nel processo civile da parte dell’Organo forense competente.

CONSIGLIO DELL’ORDINE DEGLI AVVOCATI DI VENEZIA

San Marco, 4041- 30124 Venezia

ALLEGATO A VERBALE DEL 00 OTTOBRE 2009

DELIBERA IN ORDINE ALL’ISTANZA DI AMMISSIONE AL PATROCINIO A SPESE DELLO STATOAI SENSI DELL’ART. 126 DPR 30/05/2002 N. 115

Il Consiglio,

nella seduta del 00 ottobre 2009;

• vista l’istanza, avente ad oggetto ricorso ex art. 700 c.p.c. (o altra causa in corso di introduzione o già introdotta), presentata il giorno 00 settembre 2009 prot. n. 0000 da PAOLO ROSSI nato a __________ , il 00/00/1950 (CF. ___________);

• ritenuta la competenza di questo Consiglio, ai sensi dell’art. 124 DPR 115/2002;

Falsa dichiarazione per ottenere l’ammissione al gratuito patrocinio. Cosa succede?

La Corte di Cassazione penale (con la sentenza a Sezione Unite n. 6591/2009) ha deciso nel senso più sanzionatorio attestando la responsabilità penale di chi dichiara falsamente la mancanza di reddito, ciò vale anche se il reddito realmente percepito consente di restare all’interno della soglia stabilita per legge ai fini dell’ammissione all’istituto.

La Suprema Corte, risolvendo un contrasto fra le Sezioni Penali sul punto, ha statuito che “la specifica falsità nella dichiarazione sostitutiva (artt. 95 – 79 lettc. C) è connessa all’ammissibilità dell’istanza non a quella del beneficio (art. 96/1° co.), perché solo l’istanza ammissibile genera l’obbligo del magistrato di decidere nel merito, allo stato.

Segnatamente, si sottolinea che la verifica rispetto dei requisiti per l’ammissibilità dell’istanza è pregiudiziale alla valutazione del successivo merito dell’istanza medesima.