Commenti a: GRATUITO PATROCINIO http://www.avvocatogratis.com Hai bisogno di un avvocato? Trovalo GRATIS on line!! Thu, 17 May 2012 13:08:36 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Di: admin http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1363 admin Sun, 26 Feb 2012 18:06:57 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1363 Gentile Maria, l'ammissione al gratuito patrocinio copre tutte le spese del giudizio. Non si deve pagare altro. Diverso è per l'attività extragiudiziale che non è coperta dal beneficio. Per miglior dettaglio circa l'ammissione al gratuito patrocinio anche veda "<a href="http://www.avvocatogratis.com/guide-brevi/guida-al-gratuito-patrocinio/" rel="nofollow">Guida Pratica all'accesso al Gratuito patrocinio</a>". Spero di esserle stato utile. Se così fosse clicchi su "mi piace" sul link alla pagina Facebook di <a href="http://www.facebook.com/avvocatogratis" rel="nofollow">avvocatogratis.com</a>. Cordialità. <a href="http://www.avvocati.venezia.it" rel="nofollow">Avv. Alberto Vigani</a> <a href="http://twitter.com/avvocatogratis" rel="nofollow">Segui Avvocatogratis anche su TWITTER cliccando QUI</a> Gentile Maria,
l’ammissione al gratuito patrocinio copre tutte le spese del giudizio. Non si deve pagare altro. Diverso è per l’attività extragiudiziale che non è coperta dal beneficio.

Per miglior dettaglio circa l’ammissione al gratuito patrocinio anche veda “Guida Pratica all’accesso al Gratuito patrocinio“.
Spero di esserle stato utile. Se così fosse clicchi su “mi piace” sul link alla pagina Facebook di avvocatogratis.com.
Cordialità.

Avv. Alberto Vigani

Segui Avvocatogratis anche su TWITTER cliccando QUI

]]> Di: maria http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1282 maria Sun, 26 Feb 2012 17:37:21 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1282 il mio avvocato mi sta sostenendo per ottenere un assegno di mantenimento dal mio ex marito. Ma mi ha chiesto 50,00 euro per ritirare un documento per inoltrare la pratica, ora me ne ha chiesti altri 100,00 euro per un altro documento. Ma è proprio così che devo pagare queste spese, anche se ho il gratuito patrocinio? L'avvocato sostiene che queste spese non rientrano nel gratuito patrocinio. il mio avvocato mi sta sostenendo per ottenere un assegno di mantenimento dal mio ex marito. Ma mi ha chiesto 50,00 euro per ritirare un documento per inoltrare la pratica, ora me ne ha chiesti altri 100,00 euro per un altro documento. Ma è proprio così che devo pagare queste spese, anche se ho il gratuito patrocinio? L’avvocato sostiene che queste spese non rientrano nel gratuito patrocinio.

]]> Di: admin http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1279 admin Sat, 25 Feb 2012 23:01:49 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1279 Vale sempre il reddito imponibile totale. Staff Vale sempre il reddito imponibile totale.
Staff

]]> Di: admin http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1342 admin Thu, 16 Feb 2012 18:13:27 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1342 I requisiti di ammissione deve siussistere per tutta la durata del processo. Per miglior dettaglio e spiegazione anche veda "<a href="http://www.avvocatogratis.com/guide-brevi/guida-al-gratuito-patrocinio/" rel="nofollow">Guida Pratica all'accesso al Gratuito patrocinio</a>". Spero di esserle stato utile. Se così fosse clicchi su "mi piace" sul link alla pagina Facebook di <a href="http://www.facebook.com/avvocatogratis" rel="nofollow">avvocatogratis.com</a>. Cordialità. <a href="http://www.avvocati.venezia.it" rel="nofollow">Avv. Alberto Vigani</a> <a href="http://twitter.com/avvocatogratis" rel="nofollow">Segui Avvocatogratis anche su TWITTER cliccando QUI</a> I requisiti di ammissione deve siussistere per tutta la durata del processo.
Per miglior dettaglio e spiegazione anche veda “Guida Pratica all’accesso al Gratuito patrocinio“.
Spero di esserle stato utile. Se così fosse clicchi su “mi piace” sul link alla pagina Facebook di avvocatogratis.com.
Cordialità.

Avv. Alberto Vigani

Segui Avvocatogratis anche su TWITTER cliccando QUI

]]> Di: rosalinda http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1267 rosalinda Thu, 16 Feb 2012 17:57:31 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1267 Egregio Avv.to vorrei sapere se il limite del reddito deve perdurare per tutto il processo o basta al momento della richiesta. Mi spiego,se ho un reddito inferiore a € 10.000,00 al momento della richiesta e l'anno successivo ho un reddito di € 12.000,00 posso continuare ad usufruire del gratuito patrocinio. Grazie per la disponibilità Egregio Avv.to vorrei sapere se il limite del reddito deve perdurare per tutto il
processo o basta al momento della richiesta.
Mi spiego,se ho un reddito inferiore a € 10.000,00 al momento della richiesta
e l’anno successivo ho un reddito di € 12.000,00 posso continuare ad usufruire del gratuito patrocinio.
Grazie per la disponibilità

]]> Di: admin http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1332 admin Wed, 08 Feb 2012 11:52:52 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1332 Reddito imponibile totale. Reddito imponibile totale.

]]> Di: veronica http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1256 veronica Wed, 08 Feb 2012 11:10:13 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1256 buongiorno....volevo sapere se per limite di reddito per gratuito patrocinio intendete l'isee o il reddito totale.grazie buongiorno….volevo sapere se per limite di reddito per gratuito patrocinio intendete l’isee o il reddito totale.grazie

]]> Di: admin http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1333 admin Mon, 06 Feb 2012 22:56:03 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1333 Gentile Claudia, mi pare assolutamente non condivisibile. Come dire che il primo grado lo liquidiamo dopo l'appello perchè potrebbero essere riformate anche le spese. In poche parole: ogni scusa è buona per non pagare. Spero di esserle stato utile. Se così fosse clicchi su "mi piace" sul link alla pagina Facebook di <a href="http://www.facebook.com/avvocatogratis" rel="nofollow">avvocatogratis.com</a>. Cordialità. <a href="http://www.avvocati.venezia.it" rel="nofollow">Avv. Alberto Vigani</a> <a href="http://twitter.com/avvocatogratis" rel="nofollow">Segui Avvocatogratis anche su TWITTER cliccando QUI</a> Gentile Claudia,
mi pare assolutamente non condivisibile. Come dire che il primo grado lo liquidiamo dopo l’appello perchè potrebbero essere riformate anche le spese.
In poche parole: ogni scusa è buona per non pagare.
Spero di esserle stato utile. Se così fosse clicchi su “mi piace” sul link alla pagina Facebook di avvocatogratis.com.
Cordialità.

Avv. Alberto Vigani

Segui Avvocatogratis anche su TWITTER cliccando QUI

]]> Di: claudia http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1250 claudia Mon, 06 Feb 2012 09:59:36 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1250 Segnalo la recente ordinanza (che riporto qui in calce) con cui il TAR Veneto, Sezione III, rigetta la richiesta di liquidazione delle spese a beneficio del difensore ammesso al gratuito patrocinio richieste al termine della fase cautelare sulla base della tesi che detta liquidazione potrà avvenire soltanto al termine del giudizio di merito. Cosa ne pensate? N. 00013/2012 REG.PROV.COLL. N.             01601/2011       REG.RIC.            REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1601 del 2011, proposto da: ......, rappresentato e difeso ...., con domicilio eletto presso .....; contro l’Amministrazione dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Venezia, San Marco, 63;  nei confronti di ....., rappresentata e difesa dall'avv. Matteo Ceruti....;  per l'annullamento dell'ammonimento del Questore di Rovigo emesso il 12/2/2011 e notificato il 5/3/2011 n. 73605 cat. 2^ GPS nonchè del decreto prefettizio prot. n. PA02/Area 1^/2011 emesso dal Prefetto della Provincia di Rovigo il 9/6/2011 e notificato al ricorrente il 20/6/2011. Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2012 il dott. Elvio Antonelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; l’avvocato istante premette in fatto che con decreto n. 32/2011 del 6.10.2011 la Commissione per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato presso il Tar Veneto ha ammesso al gratuito patrocinio la controinteressata sig.ra .... nel procedimento giurisdizionale amministrativo in oggetto; che nell’ambito del procedimento in esame si è già chiusa la fase cautelare con l’emissione dell’ordinanza della Sez. III n. 851/11 depositata in Segreteria il 20.10.2011 con cui è stata respinta la domanda cutelare proposta dal ricorrente; tutto ciò premesso il citato avvocato ha chiesto la liquidazione a favore dei diritti ed onorari maturati per l’attività difensiva svolta sino alla chiusura della fase cautelare del procedimento. L’istanza deve essere disattesa posto che il fatto che il legislatore abbia previsto, con il nuovo codice del processo amministrativo la liquidazione delle spese anche nella fase cautelare, non implica, che in tale fase, debbano essere liquidati anche gli onorari già maturati dall’avvocato difensore del soggetto ammesso al gratuito patrocinio; ciò anche perché il collegio ritiene che la liquidazione delle spese a beneficio del difensore del soggetto ammesso al gratuito patrocinio, per ragioni di economia processuale appare logico che avvengano una sola volta al termine del giudizio di merito; giudizio nel quale, peraltro, il giudice ha anche il potere di rivedere la decisione della commissione di gratuito patrocinio; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), rigetta l’istanza di liquidazione presentata dal difensore della sig.ra ...... Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Di Nunzio, Presidente Elvio Antonelli, Consigliere, Estensore Stefano Mielli, Primo Referendario   L'ESTENSORE IL PRESIDENTE   DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 23/01/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) Segnalo la recente ordinanza (che riporto qui in calce) con cui il TAR Veneto, Sezione III, rigetta la richiesta di liquidazione delle spese a beneficio del difensore ammesso al gratuito patrocinio richieste al termine della fase cautelare sulla base della tesi che detta liquidazione potrà avvenire soltanto al termine del giudizio di merito. Cosa ne pensate?

N. 00013/2012 REG.PROV.COLL.
N.             01601/2011       REG.RIC.           

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1601 del 2011, proposto da:

……, rappresentato e difeso …., con domicilio eletto presso …..;

contro
l’Amministrazione dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Venezia, San Marco, 63; 
nei confronti di
….., rappresentata e difesa dall’avv. Matteo Ceruti….; 
per l’annullamento
dell’ammonimento del Questore di Rovigo emesso il 12/2/2011 e notificato il 5/3/2011 n. 73605 cat. 2^ GPS nonchè del decreto prefettizio prot. n. PA02/Area 1^/2011 emesso dal Prefetto della Provincia di Rovigo il 9/6/2011 e notificato al ricorrente il 20/6/2011.

Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2012 il dott. Elvio Antonelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

l’avvocato istante premette in fatto che con decreto n. 32/2011 del 6.10.2011 la Commissione per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato presso il Tar Veneto ha ammesso al gratuito patrocinio la controinteressata sig.ra …. nel procedimento giurisdizionale amministrativo in oggetto;
che nell’ambito del procedimento in esame si è già chiusa la fase cautelare con l’emissione dell’ordinanza della Sez. III n. 851/11 depositata in Segreteria il 20.10.2011 con cui è stata respinta la domanda cutelare proposta dal ricorrente;
tutto ciò premesso il citato avvocato ha chiesto la liquidazione a favore dei diritti ed onorari maturati per l’attività difensiva svolta sino alla chiusura della fase cautelare del procedimento.
L’istanza deve essere disattesa posto che il fatto che il legislatore abbia previsto, con il nuovo codice del processo amministrativo la liquidazione delle spese anche nella fase cautelare, non implica, che in tale fase, debbano essere liquidati anche gli onorari già maturati dall’avvocato difensore del soggetto ammesso al gratuito patrocinio;
ciò anche perché il collegio ritiene che la liquidazione delle spese a beneficio del difensore del soggetto ammesso al gratuito patrocinio, per ragioni di economia processuale appare logico che avvengano una sola volta al termine del giudizio di merito; giudizio nel quale, peraltro, il giudice ha anche il potere di rivedere la decisione della commissione di gratuito patrocinio;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), rigetta l’istanza di liquidazione presentata dal difensore della sig.ra ……
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 18 gennaio 2012 con l’intervento dei magistrati:
Giuseppe Di Nunzio, Presidente
Elvio Antonelli, Consigliere, Estensore
Stefano Mielli, Primo Referendario
 
L’ESTENSORE

IL PRESIDENTE
 
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 23/01/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

]]> Di: admin http://www.avvocatogratis.com/avvocato-gratuito-patrocinio/comment-page-1/#comment-1229 admin Fri, 06 Jan 2012 18:18:02 +0000 http://www.avvocatogratis.com/?page_id=109#comment-1229 Salve gentile Fabrizio. nulla osta a nominare un avvocato di un'altra città o anche di un altro distretto di Corte d'Appello per la difesa nel processo. Qualora sia di una differente Corte, le spese di vacazione (transferta) resteranno a carico dell'assistito e non verranno rifuse dallo Stato. Il legale non ha l'obbligo di mettere a conoscenza il cliente dell'esistenza dell'art. 24 della Costituzione e del DPR 115/2002 (Testo Unico sulel Spese di giustizia). L'avvocato non deve accettare il mandato difensivo per forza e non tutti gli avvocati sono abilitati al gratuito patrocinio. Per miglior dettaglio circa l'ammissione al gratuito patrocinio anche veda "<a href="http://www.avvocatogratis.com/guide-brevi/guida-al-gratuito-patrocinio/" rel="nofollow">Guida Pratica all'accesso al Gratuito patrocinio</a>". Spero di esserle stato utile. Se così fosse clicchi su "mi piace" sul link alla pagina Facebook di <a href="http://www.facebook.com/avvocatogratis" rel="nofollow">avvocatogratis.com</a>. Cordialità. <a href="http://www.avvocati.venezia.it" rel="nofollow">Avv. Alberto Vigani</a> <a href="http://twitter.com/avvocatogratis" rel="nofollow">Segui Avvocatogratis anche su TWITTER cliccando QUI</a> Salve gentile Fabrizio.
nulla osta a nominare un avvocato di un’altra città o anche di un altro distretto di Corte d’Appello per la difesa nel processo. Qualora sia di una differente Corte, le spese di vacazione (transferta) resteranno a carico dell’assistito e non verranno rifuse dallo Stato.
Il legale non ha l’obbligo di mettere a conoscenza il cliente dell’esistenza dell’art. 24 della Costituzione e del DPR 115/2002 (Testo Unico sulel Spese di giustizia). L’avvocato non deve accettare il mandato difensivo per forza e non tutti gli avvocati sono abilitati al gratuito patrocinio.

Per miglior dettaglio circa l’ammissione al gratuito patrocinio anche veda “Guida Pratica all’accesso al Gratuito patrocinio“.
Spero di esserle stato utile. Se così fosse clicchi su “mi piace” sul link alla pagina Facebook di avvocatogratis.com.
Cordialità.

Avv. Alberto Vigani

Segui Avvocatogratis anche su TWITTER cliccando QUI

]]>